 |
−WEEK 8 vs Baffalo−現場とファンの感覚ってそんなにズレてるのか？ | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Manginiについていくとは言ったが、 心中するとは言ってねぇよ。 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 今日の試合はseason最悪の部類でしかもGAME PASSは途中で切れちまうし、Clemenceは残り3分38秒で2 posession分のscoreをお願い、というすごい場面で出てきてしまいました。どうせ我々は素人の一ファンに過ぎず、現場のprofessionalに勝る判断力などありませんが、Manginiは現在のChadに何を期待して、この試合の先発QBとして送り出したのか理解できません。現状のgame planを根底から覆す画期的なPLAN-Bが存在したのか、それともsalaryの見直し交渉を優位に進むべく、Chadのダメな部分を徹底的に晒すつもりでいたのか、とにかく100yds程度のpassしか投げなかったChadには、もうなんと表現したらいいのか判らんです。 っていうかvs Philadelphiaからdriveする力が無くなっているというのが判っていたと思うのですが。スランプとかそういうレベルではないのでは、と素人は思うのですが。せめて、｢passだけに頼らない場面でのdeep attackをかけるClemence｣が見たかったです。来週には見られるでしょうか? というわけでGAME PASSをまだ見終わっていませんし、今年3回目のぎっくり腰で、思うように体が動かないので今日の更新はここら辺で勘弁してください。それとともに、JETS様、もう勘弁してください。心中するつもりはありましぇん。 月曜日になってManginiからの、来週 vs WashingtonのgameからClemenceがstart QBとなることがannounceされました。Clemenceは開幕戦Chadの足首捻挫の様子見でWEEK 2 @ Baltimoreに先発しました。勝ち負けはともかく、Chadにはなかったdeep attackが我々JETS-JUNKIE達には非常に新鮮に見え、dropしたのはreceiverがそのspeedに慣れていないせいか、と考えさせるほどでした。この試合でも最後HAIL MARYで40yds地点からラクラクendzoneに放り込むあたり、強肩は確実のようです。もうこうなっては仕方ないのですが、Clemenceにあと8勝お願い、というわけではないはずです。Chadに代わる可能性を見せてほしいというのが本音であると思います。例年AFCが高レベルなplay-off争いを演じているにも関わらず最低ラインが9-7というseasonが数年に１度あるわけなので、9-7という線は捨てられないのですが、Clemenceにそれを課題として与えるのは酷過ぎるでしょう。では観戦会時の1-5、時に交代していれば、というのはあったのですが、そこは現場の判断なので素人は今更口出しするのはやめときましょ。Chad以前のClemenceの問題であったかもしれませんし。 前にも少し書いたのですが、Clemenceのdeep attackが1-7の窮地を救ってくれることなど、ファンはそこまでは思っていないはずです。ただし、TJをなんとか活かしてほしい、TJのydsに毛が生えた程度しか投げられないpassはしばらく無いわけなので、deepを見せる(決めるではない)ことにより、TJが走る可能性の方が高いことを我々は知っています。順番が逆になれば、ウチの優秀なreceiverがブチ切るとか、黄色旗をただいたりする可能性もあるわけです。Chadのころはそれがなかった、時折できるかと思ったらほとんど無かったわけです。それが今季これから見ることができるのか、しかも来年からも通用するものなのかどうか、見極めようではありませんか。 Clemenceの(結果ではなく)performanceがいい方にでた場合、Chadに再度のchanceは少なくとも今季は巡ってこないものと思われます。そうすると明らかにChad用に作成されていたplay-bookが大きく変化する可能性があり、Chadがいられなくなる可能性もあるかと。あとはsalaryの問題かと。普通に考えて、複雑なsnap前のオーディブルに近いshift,3stepのtiming pass,no huddle,short passなど、2006にChadが復帰するのを前提にSchottenheimerがplay bookを作成したと思われ、同じ練習をこなしたとはいえ、やるcallとやらないcallがあるわけで、Chad用のcallに戻ることはほとんどあり得ないのではないかと思われます。今後8試合、Clemenceの可能性を最大限に引き出すためのplay-callを心がけ、TJのrunをガンガンだしてほしいものです。 牛さんとの試合の見どころはありませんでした。最後の85ydsはRevis無理にカッパギにいかなかればcatch地点でdownを狙えたわけですが、不運にもeElamとtackleが重なって抜かれてしまいました。interceptできずとも、叩きにはいけたのかと。ただ捕りにいきやすいballであったのも確かです。紙一重とは難しいものです。 牛さんのoffenseでHarrisをはかるのは難しいですが、VilmaがいなくなってMelt downするかと思いきや、大変よい動きをしていたと評価していいでしょう。もともとinterior LBとしてよい評価だっただけに、それなりにやるのではないかと思われていましたので。あとは3-4時の相手のRUN時の対応にstaminaがもつかどうか、というのが課題になろうかと思います。 それとClemenceの出し所がよく理解できません。残り３分半くらいで10点差。諦める点差ではないにせよ、2posessionを追いつくつもりだったのか、何をClemenceに求めていたのか、理解しかねます。 来週はWashingtonですかぁ。結局今年は日程が楽だったんですねぇ。これまでの対戦相手ですが、対戦時に勝ち越していたteamは１つもありませんでした。GIANTSが勝ち越していたと思っていたのですが、対戦時は2-2でした。New Englandは開幕戦ですから。あとから調子上げるにせよ、その時点では勝ちに恵まれない=何かが足りなかったわけで、今思うとなんてこった、ですよ。 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 previous game |
next game |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
